Холодное сердце (2013)

Что это было?

Честно скажу, посмотрев данный фильм я был восхищен тем, чего Дисней добился в области анимации и графики, мне понравилось звуковое сопровождение (если давать оценку композитору), мне понравился юмор. Но вот сюжет. Я не понимал всё. Я прочитал интервью с режиссёрами фильма об их задумки и заходя в кинотеатр думал, что увижу историю о двух сестрах. Но красивая картинка создает иллюзию, скрывая суть. Я читал отзывы людей, я смотрел видео, посвященные фильму на одном популярном файлообменнике. Меня не покидала одна мысль, но случайно найдя на том же файлообменнике видео американца, где он подверг критическому анализу сюжет, то сомнений не осталось. Предлагаю задуматься над образом Эльзы. Сразу отмечу, что будучи в ладах с английским, я посмотрел оригинал и дубляж очень сильно исказил тексты. Вообще, дубляж ещё больше создает иллюзию детской сказки. Так что я буду опираться на оригинал, не дубляж. Так вот сам фильм – какая-то ловкая психологическая манипуляция. Подумайте сами, сначала всё идет как надо, начальная песня, потом игра между двумя маленькими сестрами, их заботливые родители и случайная ошибка, которая ставит под опасность жизнь младшей Анны. Но как только Анну излечивает тролль и наставляет Эльзу учиться управлять своим даром, то тут первоначальная идея заменяется другой. Мы не видим как она учится управлять даром, зато мы видим жизненные установки, щедро даваемые родителями (оригинал: conseal it - скрывай это, don't feel it - не чувствуй это, don't let them know - не дай им узнать). Уже возникает вопрос как можно перестать чувствовать врожденные неконтролируемые способности и почему никто не должен узнать о её даре, если в детстве она постоянно замораживала целые залы замка? Но дальше больше. Почему Эльза из ключевого персонажа становится второстепенным, и о её характере мы так ничего и не узнаем. По моим подсчётам ей вообще уделено всего 23% от общего хронометража (без короткометражки и титров), при этом на протяжение всего фильма из неё делают какую-то жертву, какого-то изгоя. Особенно хочу обратить внимание на песню Эльзы Let it go (типа «Отпусти и забудь»). Настоятельно рекомендую найти оригинал с дословным переводом и прочитать очень тщательно. Почему Эльза так зациклена на страхе быть раскрытой в обществе, а не на страхе не навредить ближнему. Почему сказочная принцесса орет во все горло «Меня не волнует, что они собираются сказать» (ладно, её ведь монстром назвали), но дальше «Не правильно, не плохо, никаких правил для меня», «Я свободна», «Та идеальная девочка ушла». Как вообще можно свои способности рассматривать с точки зрения «правильно» и «плохо»? И разве скрывать ото всех свой дар из-за страха навредить – это быть идеальной девочкой, а не скрывать что ли нет!? Всё это больше напоминает признание самой себе в чём-то, чего давно боялась (а не добровольное изгнание из-за страха навредить).И на самом деле Всё написанное мной можно было бы назвать бредом сумасшедшего, если бы не одно но. Зачем!? Почему!? В фильме все мужчины показаны моральными уродами, которые так легко могут убить девушку ради своей цели (только не надо говорить, что это жизнь, как мужик обижусь). Почему единственный нормальный Кристофф ведёт себя сдержанно и отстранённо, как будто нужен только как проводник (интересно, это совпадение, что в оригинале его озвучил Джонатан Грофф – открытый …) Взаимоотношения Анны и Кристоффа больше напоминают дружбу. Ни одного комплимента за весь фильм, никакого проявления интереса к девушки. Ну ладно, он замкнутый и знает её совсем недолго. Но в конце!? Целует за то, что подарила ему сани. При этом в оригинале говорит: I love it. «Я люблю это» (не тебя), не знаю как вы, но я думаю им бы следовало объясниться, сказать друг другу, что их отношения стали чем-то большим. Не надо говорить, что даже ребенок поймет. Как раз ребенок не поймет. В подсознании формируется единая картина, картина дружбы. Но а поцелуй немного уж и значит (поцелуй как раз создает иллюзию).И знаете? А почему нет? Почему Дисней не мог создать нечто подобное? Они уже показали однополую пару в одном из своих сериалов. Сейчас все США, как и весь мир разделились на две группы: одни за права гей-меньшинствам, другие против. Но судя по всему большинство за. И Дисней в принципе мог сделать картину, подсознательно внушающую некие новые установки. Я хочу напомнить, что у человека есть два уровня восприятия: сознание и подсознание. Так вот контекст в сюжете (сестринская любовь и прочее) – это то, что видит сознание и остается в памяти. В подсознании же формируется единый образ, который влияет на психику. Посмотрите на это отключив часть сознания. Я имею ввиду, смотрите отбрасывая контекст сюжета, будто слегка пьяные. Для меня это: одна девушка закрывается от другой из-за своей какой-то особенности и неких установок, а также боязни стать изгоем в обществе из-за своей сущности. Другая страдает. Но а в итоге всё заканчивается тем, что Анна (другая) помогает Эльзе принять себя и понять, что любовь – ключ к контролю своей силы (неважно чем ты наделена от природы, если есть любовь, то тогда остальное совсем не важно). Ну и в конце именно женской рукой (Анны) был наказан главный «нехороший» фильма, именно женскую пару мы видим, катающуюся на коньках. Закончить можно было сотней разных вариантов, но всё, что нам показали – это женская пара на коньках (вспомнил фильм «Монстр» 2003, где персонаж Шарлиз Терон предлагает Кристине Риччи вместе выйти на лёд, взявшись за руки, на что Риччи замечает, что их не поймут).В итоге, для меня это весьма странное творение, и, конечно, захватывает видеть в отличном 3D настолько развитую мимику персонажей, реалистичные движения тела, зажигающие душу песни, краски и погрузиться в сказочный мир Арендел (вдохновением для создания которого послужила Норвегия). Но вот сюжет. Если даже отбросить толерантную составляющую, то надо хорошенько подумать стоит ли видеть 5 или 6 летнему ребенку всё это. Знает ли он, что однажды родители могут погибнуть, часто люди убивают ради денег и власти, если он у вас не слишком впечатлительный и не побоится арбалетного болта, пущенного прямо в лицо девушки и т.д. К тому же, можно сделать персонажа просто жестоким (как Гастон в «К. и Ч.» или же глава саранчи Хопер в «П. Флика»), но зачем делать его неадекватным психопатом, так легко готовым убить (как герцог Везелтон или же принц Ганс)? И стоит ли приучать детей к толерантности в столь раннем возрасте?